KURINPITOPÄÄTÖS TUUKKA MÄNTYLÄN ASIASSA

(OTTELUSSA LUKKO- TAPPARA 3.10.2009)

 

N:ro 4 / 2009-2010

1

Selostus asiasta

Päävideotuomari on saattanut allekirjoittaneen käsittelyn Tuukka Mäntylän teon ottelussa Lukko - Tappara. Mäntylä ei saanut tapahtuneesta ottelussa rangaistusta. Päävideotuomari on katsonut, että rike on ottelurangaistuksen arvoinen säännön 540 a-kohdan perusteella. Sääntökohdan mukaan pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen tai iskun, millä vartalon osalla hyvänsä, vastustajan pään tai niskan alueelle tai "ohjaa" tai "painaa" pään suojalasia tai laitaa vasten, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan 2+10 min, 5 + PRK tai OR.

 

Allekirjoittanut on katsonut tilanteesta videonauhan, perehtynyt päävideotuomarin raporttiin tilanteesta ja kuullut asiassa kirjallisesti Tuukka Mäntylää, joiden perusteella voidaan todeta seuraavaa:

 

Päävideotuomarin raportin mukaan ottelun ensimmäisessä erässä, Lukon pelatessa alivoimalla Justin Morrison purkaa kiekon pois omalta alueeltaan ja koettaa vielä heittäytymällä lyödä kiekkoa Tapparan päätyyn. Morrison ollessa mahallaan keskialueella, n. 2 m keskiympyrästä kentän oikealle puolella, Tapparan Tuukka Mäntylä luistelee keskialoituspisteeltä päin ja taklaa jäässä makaavaa Morrisonia polvella päähän. Tällä hetkellä pelikello näytti aikaa 13.38. Morrison jää hetkeksi makaamaan jäähän, mutta kykenee tovin kuluttua nousemaan ylös. Morrison pystyi jatkamaan peliä tällistä huolimatta.

 

Tuukka Mäntylä on kirjallisessa lausumassaan esittänyt näkemyksenään mm. seuraavaa:

 

Kiistän taklanneeni Morrisonia. Kysymys on ollut, kuten videostakin voidaan nähdä, kiekon tavoittelutilanteesta keskialueella ollessamme yhden miehen ylivoimalla. Me molemmat olimme tavoittelemassa kiekkoa, Morrison heittäytyi kiekon perään ja löi ensiksi ohi kiekosta, jolloin muutin luistelusuuntaani tavoittaakseni ensiksi kiekon. Morrisson kuitenkin ehti ja osui kiekkoon uudella lyönnillään ennen minua ja liukui omalle luistelulinjalleni. Tilanne on ollut niin nopea, että en ole siinä tilanteessa kyennyt muuttamaan enää luistelusuuntaani. Olen pitänyt luistimetkin jäässä, joka on estänyt luistimien terästä mahdollisesti aiheutuvan vaaraan. Videokuvasta ilmenevä jalkojeni asento on normaali luisteluasento, ja kun huomioidaan, että kysymys on ollut kiekon tavoittelutilanteesta ennen Morrisonin heittäytymistä ja siitä, että tarkoitukseni oli välittömästi kuljettaa kiekko takaisin hyökkäysalueelle. Vaihtoehtoja luisteluasennon muuttamiseen ei itsellä ole ollut, koska ainoa vaihtoehto olisi ollut yrittää hypätä pelaajan ylitse ja se olisi ollut uhkarohkeata johtuen luisteluasennostani. Kuvittelin siis ehtiväni kiekkoon ennen Morrisonia. jollin olisimme kyenneet saamaan nopeasti ylivoimapelin takaisin hyökkäyspäähän. Nähtyäni tilanteen jumbotronilta kävin pyytämässä anteeksi Morrisonilta yhteensattumaa toisen erän aloitusympyrässä. Missään tapauksessa ei voida puhua muusta kuin normaalista pelitilanteesta. Päätuomaritkin olivat kertoneet joukkueemme kapteenille Pekka Saravolle, että tilanne oli normaali kiekontavoittelutilanne.

Kun videolta katsoo tilannetta, on jäänyt epäselväksi se, millä ruumiinosalla olemme törmänneet toisiimme. Olen siinä käsityksessä edelleen, että olen osunut Morrisonia käteen tai olkapäähän. Mikäli se on osunut Morrisonia pään alueelle, niin se on puhdasta sattumaa. Videosta tämä ei selviä, koska kuva on otettu kaukaa. Toivottavasti teillä on käytössä videokuvaa myös kentän toiselta puolelta, jolloin voitte todeta, miltä se näyttää omasta horisontistani. Morrison ei ole tapahtumasta tosiasiassa loukkaantunut, vaan pelasi jo seuraavassa vaihdossa. Tarkoitukseni ei ollut taklata Morrisonia, vaan ottaa kiekko ja toimittaa se takaisin hyökkäysalueelle. Täysin virheellinen johtopäätös on se, että olisin taklannut Morrisonia polvella päähän.

 

Allekirjoittaneen näkemys tapahtuneesta videokuvan perusteella on yhteneväinen päävideotuomarin näkemyksen kanssa.

2

Ratkaisun perustelut

 

Näkemykseni mukaan selvää asiassa on se, että Mäntylä tarkoituksellisesti liukuu taklausasennossa kohti jäässä makaavaa Morrisonia ja osuu Morrisonia polvella päähän. Morrison ei loukkaannu tilanteessa pahemmin ja kykenee jatkamaan peliä. Teko täyttää kuitenkin sääntökirjan tarkoittaman 540 a-kohdan mukaisen teon tunnusmerkistön, jolloin rangaistuksena on ottelurangaistus.

 

Vastoin Tuukka Mäntylä omaa kertomusta pidän tekoa tahallisena. Näkemykseni mukaan kysymyksessä ei myöskään ole kiekollinen pelitilanne, jossa Mäntylä yrittäisi pelata kiekkoa. Vastoin Mäntylän esittämää näkemykseni on, että Mäntylä olisi halutessaan kyennyt myös väistämään Morrisonia. Näkemykseni mukaan selvää asiassa on myös se, että Mäntylän polvi osuu Morrisonia päähän.

 

Rangaistusta koventavana seikkana pidän Mäntylän teon tahallisuutta normaalin kiekollisen pelitilanteen ulkopuolella tehtynä. Lisäksi teko kohdistuu puolustuskyvyttömään jäässä makaavaan pelaajaan. Mäntylän teko kuvastaa näkemykseni mukaan täydellistä vastustajan pelaajan kunnioittamisen puutetta.

 

Morrison ei onnekseen tilanteessa loukkaantunut pahemmin. Jos Morrison olisi loukkaantunut tilanteessa pahemmin, olisin kutsunut kurinpitoryhmän päättämään yli 3 peliä kestävästä pelikiellosta.

 

3

Ratkaisu

Määrään Tuukka Mäntylälle rangaistuksena kolmen ottelun pelikiellon. Mäntylä on pelikiellossa ajalla 4.10.2009 - 15.10.2009 ja kärsii rangaistuksensa otteluissa Tappara-Kärpät (7.10.2009), Ilves-Tappara (9.10.2009) ja Tappara-Kalpa (15.10.2009)

 

Espoossa 6. päivänä lokakuuta 2009

 

Jarmo Muukkonen

SM-Liigan kurinpitopäällikkö